RESMÎ BELGEDE SAHTECİLİK SUÇU !!!

Resmî belgede sahtecilik suçu 5237 sayılı TCK’nın 204. 205. maddelerinde düzenlenmiştir;

“Resmi belgede sahtecilik

Madde 204- (1) Bir resmi belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir resmi belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren veya sahte resmi belgeyi kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmi bir belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren, gerçeğe aykırı olarak belge düzenleyen veya sahte resmi belgeyi kullanan kamu görevlisi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(3) Resmi belgenin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde olması halinde, verilecek ceza yarısı oranında artırılır.

Resmî belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek

Madde 205- (1) Gerçek bir resmi belgeyi bozan, yok eden veya gizleyen kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Suçun kamu görevlisi tarafından işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.”

Türk Ceza Kanunu 204 ve 205. maddeleri resmi belgede sahtecilik yapanları ya da resmi belgeyi bozan, yok eden veya gizleyen kişilere verilecek cezaları düzenlemiştir.

Bugünlerde medya ile CHP ve AKP seçmenini çok yakından ilgilendiren “Meslek Fabrikası binası ve arsası hangi kuruma ait” sorununa ait belgelerde taraflardan birisinin servis ettiği belgenin(lerin) “gerçek”, diğerinin ise “sahte” olması ihtimali sözkonusudur.

Ortada iki adet tapu senedi vardır. 8.10.2025 tarihinde düzenlenmiş olan tapu senedinde malik “Beyazid Baba Vakfı” olarak gösterilmiştir.

17.5.1976 tarihli tapu senedinde ise malik “İzmir Belediyesi” olarak gösterilmiştir.

Her iki senedin gerçek olması mümkün olmadığına göre “İki tapu senedinden hangisi gerçek, hangisi sahtedir?” diye sormak gerekir.

Taraflardan biri olan AKP’nin yaslanmaya çalıştığı hukuki gerekçelerden de biraz bahsetmek gerekir.

1)-20.11.2025 tarihinde 5737 s. Vakıflar Kanununun 30 maddesinde değişiklik yapılarak maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir.

“Vakıf yoluyla meydana gelip de her ne suretle olursa olsun Hazine, belediye, özel idareler, köy veya diğer kamu tüzel kişileri ile bunlara ait müessese, iktisadi işletme ve bağlı ortaklıklarının mülkiyetine geçmiş vakıf kültür varlıkları mazbut vakfına devrolunur.”

“Birinci fıkrada sayılan tüzel kişilerin mülkiyetinde olup doğrudan vakfedilen veya mevcut olup olmadığına bakılmaksızın vakıf kaynaklarından inşa edilmiş, onarılmış veya ilaveler yapılmak suretiyle katkı sağlanmış vakıf kültür varlıkları, vakıf yoluyla meydana gelmiş sayılır.”

2)-5737 SAYILI VAKIFLAR KANUNUNUN GEÇİCİ 11 İNCİ MADDESİNİN UYGULANMASINA İLİŞKİN YÖNETMELİK

MADDE 2 ‒ (1) Bu Yönetmelik; cemaat vakıflarının 1936 Beyannamesinde kayıtlı olup; malik hanesi açık olan, kamulaştırma, satış ve trampa dışındaki nedenlerle Hazine, Vakıflar Genel Müdürlüğü, belediye ve il özel idaresi adına kayıtlı olan taşınmazları ile kamu kurumları adına tescilli olan mezarlıkları ve çeşmelerinin tapu kayıtlarındaki hak ve mükellefiyetleri ile birlikte vakıfları adına tescili ile cemaat vakıfları tarafından satın alınmış veya cemaat vakıflarına vasiyet edildiği veya bağışlandığı halde, mal edinememe gerekçesiyle Hazine veya Genel Müdürlük adına tapuda kayıt edilen taşınmazlardan üçüncü şahıslar adına kayıtlı olanların Maliye Bakanlığınca tespit edilen rayiç değerinin Hazine veya Genel Müdürlük tarafından ödenmesine ilişkin usul ve esasları kapsar.

AKP bu mevzuat hükümlerinden yararlanabilir mi?

Meslek Fabrikası binası ve arsasının,

-“1936 beyannamesinde kayıtlı cemaat (gayrimüslim) vakfına ait olma ihtimali”ni doğrudan elemek gerekir. Çünkü, AKP bu koşulun tam tersini söylüyor, buranın Müslüman Beyazıd Baba Vakfına ait olduğunu savunuyor.

-“Belediye mülkiyetinde olup doğrudan vakfedilen veya mevcut olup olmadığına bakılmaksızın vakıf kaynaklarından inşa edilmiş, onarılmış veya ilaveler yapılmak suretiyle katkı sağlanmış vakıf kültür varlığı olma koşulu”

AKP, bu hükümden şayet yararlanmak istiyorsa, bu yerin Beyazid Baba Vakfı’na ait olduğunu kanıtlamak zorundadır. Buradaki un fabrikasının iki gayrimüslim vatandaş tarafından neden inşaa edildiği ve bu taşınmazın Vakıflar Hazinesine değil de Maliye Hazinesine neden kaydedildiğinin mantıklı yanıtını da vermek zorundadır.

CHP’nin elinde ise bir bakanlar kurulu kararı olduğu açıktır. AKP’nin bu belgenin sahte olduğunu da kanıtlaması, CHP’nin tezini çürütmesi gerekir.

Sonuç olarak, ortaya konan tapu senetlerinin hangisinin gerçek, hangisinin sahte olduğu hususu ortaya çıkarılmalı, gerçek ve sahte belge tespiti yapılmalıdır. Meslek Fabrikası’nın gerçek sahibi de belli olmalıdır.